Où sont les lacunes les plus importantes : en nutrition, activité physique, comportement alimentaire ou gestion des émotions ? Dans quel domaine a-t-on les marges de manœuvre les plus importantes ?

Les marges de manœuvre les plus importantes concernent globalement l’activité physique, les troubles émotionnels et les troubles du comportement.

Dans un premier temps, on a retenu les modules pour lesquels plus de 20% des patient ont une note inférieure à 8/20. Ce sont donc des modules qui posent problèmes à une grande quantité de personnes.

Les thèmes pour lesquels le plus de personnes ont des lacunes sont, par ordre décroissant :
 l’activité physique,
 les troubles émotionnels,
 les troubles comportementaux,
 et, dans une plus faible mesure, la nutrition.

Néanmoins, dans chaque domaine, il existe des modules très mal maîtrisés.

Dans un second temps, on a retenu les modules pour lesquels plus de 60% des patient ont une note supérieure à 13/20. Ce sont donc des modules qui sont bien maîtrisés par une majorité de patients.

Dans un troisième temps, on a retenu les modules pour lesquels entre 40% et 60% des patient ont une note supérieure à 13/20. Ce sont donc des modules qui sont bien maîtrisés par seulement la moitié des patients.

Si on additionne les deux, on a les modules bien maîtrisés par au moins 40% des patients.

Les thèmes les mieux maîtrisés par une majorité de patients sont donc, par ordre décroissant :
 la nutrition,
 les troubles comportementaux,
 les troubles émotionnels,
 l’activité physique.

Où sont les lacunes les plus importantes : en nutrition, activité physique, comportement alimentaire ou gestion des émotions ? Dans quel domaine a-t-on les marges de manœuvre les plus importantes ?

Il n’y a pas des patients bons en nutrition et d’autres mauvais en nutrition…
Dans la nutrition, chacun a des points forts et des points faibles, différents d’un patient à l’autre. Ceci est également vrai pour les comportements alimentaires et les émotions.

Le niveau est unanimement trop faible en activité physique pour débattre d’un profil type…

L’analyse des paramètres deux à deux permet de vérifier si les lacunes se retrouvent chez les mêmes patients ou sont réparties entre tous les patients.

Par exemple, la comparaison des résultats des graisses cachées versus les graisses visibles permet de voir que la maîtrise de ces deux paramètres sont peu corrélés, alors que ce sont des sujets assez proches (gestion des lipides).

Si 88% des patients maîtrisent le module sur les graisses cachées, seuls 68% maîtrisent à la fois les modules sur les graisses cachées et les graisses visibles.

De même, si l’on étudie le module sur les légumes comparé au module sur les produits laitiers.

Si 49% des patients maîtrisent le module sur les légumes, seuls 28% maîtrisent à la fois les modules sur les légumes et les produits laitiers.

Où sont les lacunes les plus importantes : en nutrition, activité physique, comportement alimentaire ou gestion des émotions ? Dans quel domaine a-t-on les marges de manœuvre les plus importantes ?

Pour chaque module, il existe des patients qui maîtrisent très mal ce module et pour lesquels un travail sur ce module est indispensable pour contrôler leur poids.

Une solution efficace pour tous doit l’être pour chacun, et donc traiter un grand nombre de modules.

Il n’existe donc pas quelques modules clés qui résoudraient tout, c’est l’ensemble des modules qui permet de traiter l’ensemble des patients.

On identifie pour chaque module les patients pour lesquels un travail sur ce module est indispensable (résultat de l’analyse des questionnaires).